Cuando los puntos anotados no son lo más importante

Creo que a estas alturas no nos hemos de fijar solamente en los puntos que hace un jugador para valorar su rendimiento. Desde la propuesta de la inclusión de VALORACIÓN ACB en la estadística oficial, especialmente los medios de comunicación han dado más importancia a otros aspectos que, al mismo tiempo que los puntos, suman a este coeficiente.

DEAN OLIVER (@DeanO_Lytics), en su libro Basketball on Paper en 2002, habla de la presencia de FOUR FACTORS (4 factores) que influyen en la consecución de un OER alto, es decir, de un rendimiento alto de ataque. Para que un equipo rinda en ataque no solamente la consecución de puntos ofensivos asegura el éxito sino que depende del ritmo de juego. Es decir, 80 puntos pueden ser una buena marca para un equipo lento en posesiones pero pobre para un equipo que acumule muchas posesiones en su ataque. Desde el análisis basado en la posesión, hay cuatro factores de equipo estadístico que resumen la mayoría de lo que importa en términos de OER-DER:

  • Porcentaje de tiro efectivo (eFG%): ( tiros de 2 pts convertidos + tiros de 3 pts convertidos *1,5 ) / tiros de campo intentado
  • Porcentaje de rebote ofensivo, respecto al total de rebotes capturados
  • Pérdidas de balón por posesión: balones perdidos / posesiones (tiros de campo + tiros libres intentados * 0,44 + pérdidas)
  • Tiros libres intentados por intento de campo: tiros libres anotados / tiros de campo intentados

Estos cuatro coeficientes correlacionan en r=0,98 (en la temporada 2013-14 por ejemplo) en el OER de cada equipo.

De la misma manera, los jugadores influyen en el equipo no solamente en los puntos que realizan ellos mismos sino de otras maneras: ¿Qué importancia tiene las asistencias dentro de los puntos del equipo? ¿Y las faltas recibidas? Asimismo, los rebotes ofensivos que un jugador captura, ¿De qué manera esta posesión ganada influye en el rendimiento del equipo?

Dean Oliver propone una fórmula (“de cuya expresión no quiero acordarme”) para crear los puntos producidos por un jugador en un partido o en toda la temporada y da unos pesos relativos a cuatro factores:

  • Puntos que genera mediante los tiros de campo
  • Puntos que genera mediante las faltas recibidas, especialmente los tiros libres anotados
  • Puntos que genera mediante las asistencias que reparte
  • Puntos que revierten en el equipo con los rebotes ofensivos que captura.

Estos son coeficientes relativos, es decir, que no asigna una parte fija (por ejemplo 0,5 por cada asistencia), sino que lo relativiza al total de asistencias del equipo. De esta manera, no se da más importancia a un punto conseguido por una entrada penetrando que un punto conseguido mediante una asistencia a un jugador abierto.

Aplicando la formula a la temporada pasada, podemos ver que los jugadores que más puntos produjeron para su equipo son ADAMS (con 16,3 pts/partido) y RODRIGUEZ (14,5 pts/partido). No se pueden clasificar como los más eficientes ya que esto sería los que generarían más puntos por posesión que ellos finalizan o asisten, sino es una magnitud en término absoluto. Es decir, asigna a cada jugador LOS PUNTOS QUE GENERA UN JUGADOR PARA SU EQUIPO.

ptsproduccion

Lluís Riera

4 thoughts on “Cuando los puntos anotados no son lo más importante

  1. Hola Lluis.
    He descubierto hace poco tu blog. Me parece muy interesante.
    La formula para FG Part yo utilizo la siguiente:

    PProd_FG_Part = 2 * (FGM + 0.5 * 3PM) * (1 – 0.5 * ((PTS – FTM) / (2 * FGA)) * qAST)
    donde:
    qAST = ((MP / (Team_MP / 5)) * (1.14 * ((Team_AST – AST) / Team_FGM))) + ((((Team_AST / Team_MP) * MP * 5 – AST) / ((Team_FGM / Team_MP) * MP * 5 – FGM)) * (1 – (MP / (Team_MP / 5))))

    Aunque da resultados coherentes no me cuadra con tus numeros.

    ¿Utilizas algun factor de correccion para la Liga Endesa o Ligas Europeas? o ¿encuentras algun error en la formula que utilizo?

    Muchas gracias. Un saludo

    M'agrada

    • Hola Luis,

      muchas gracias por tu aportación. No encuentro error en tu formula ni en la formula de FG_Part que yo tengo.

      De hecho los datos publicados el apartado FG_PART en realidad es FG_PART3 segun Dean Oliver calculando los POINTS PRODUCED.

      Si tienes algun dato que ayude a calcular donde está el error te lo agradeceria.

      Un saludo

      M'agrada

      • Hola.

        Gracias por tu respuesta.

        ¿A que te refieeres con FG_Part3? ¿Es la misma formula que yo he nombrado PProd_FG_Part no? La parte de los tiros de campo que cuentan para los puntos producidos.

        En el caso de Darius Adams:

        PProd_FG_Part = 2 * (203 + 0.5 * 98) * (1 – 0.5 * ((586 – 82) / (2 * 449)) * qAST) = 438,14
        donde
        qAST= ((855 / (6850 / 5)) * (1.14 * ((500 – 93) / 1035))) + ((((500 / 6850) * 855 * 5 – 93) / ((1035/ 6850) * 855 * 5 – 203)) * (1 – (855 / (6850 / 5)))) = 0,4657

        Con lo que los puntos producidos totales me salen: 545,31.

        Las otras métricas de equipo:

        Team_ORB_Weight 0,65248868
        Team_ORB% 30,05%
        Team_Play% 0,446507526
        Team_Scoring_Poss 1315,3

        Un saludo

        M'agrada

      • Hola Luis,

        tu formula es la correcta. Había un erorr en la mía ya corregido. Había puesto FGM en vez de FTM, lo que me modificaba la formula

        Te agradezco tu aportación.

        ¿Haces servir mucho estas fórmulas avanzadas?

        Un saludo

        Lluís

        M'agrada

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out /  Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out /  Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out /  Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out /  Canvia )

S'està connectant a %s