En EUROLEAGUE se debería tirar más de 3 puntos

Esta semana empieza la FINAL FOUR de la EUROLIGA, el mayor acontecimiento del baloncesto europeo. Es el mejor momento para para analizar algunos datos estadísticos avanzados sobre la fase regular y los equipos que han formado parte.

En el aspecto ofensivo, pocas sorpresas en la clasificación. REAL MADRID es líder con un OER  (puntos / posesión, a partir de ahora, ppp) con 1,16 seguido de CSKA MOSCOW con 1,14. Aparece por sorpresa el ZALGIRIS, un equipo de fuera de PLAYOFFS, como 3r mejor ataque de la liga con 1,11 ppp.

Un aspecto destacable es la correlación que existe del porcentaje de tiro de 2 puntos con el OER (r de Pearson de 0,74). Es decir, los equipos que más rinden tienen un alto porcentaje en el tiro de 2 puntos. De hecho, los dos líderes en el OER también son líderes en el porcentaje de tiro de 2 puntos: REAL MADRID con 57% y CSKA MOSCOW con 54,8%

Además, por el contrario que pasa en la LIGA ENDESA, el tiro de 3 puntos es poco significativo con el rendimiento. Todos los equipos de EUROLEAGUE anotan de 3 puntos ya que en global se anota con un 37,1% mientras que en LIGA ENDESA el porcentaje es de 34,9%. De hecho, el peor equipo de tiro de 3 puntos es CRVENA ZVEZDA con 33,1% y en LIGA ENDESA hay 5 equipos que lanzan a peor porcentaje que éste. Además, hay tres equipos que están por encima del 40%: CSKA MOSCOW, GALATASARAY y BROSE BAMBERG

En la EUROLEAGUE el tiro de 3 puntos está se tira y se anota mucho más de 2 puntos (37,3 en ACB y 39,1 en EUROLEAGUE) que de 3 puntos (24,7 en ACB y 22,6 en EUROLEAGUE), aunque el porcentaje de tiro de 2 puntos (53,2% en ACB mientras que 51,8% en EUROLEAGUE) es peor que el de tiro de 3 puntos (34,9% en ACB mientras que 37,1 en EUROLEAGUE) comparándolo con el de la LIGA ENDESA. Mirando los porcentajes sería más efectivo que los equipos incrementaran su tiro de 3 puntos, excepto en cuatro casos: REAL MADRID (el líder ya que su porcentaje es de 57%), BASKONIA, OLYMPIACOS y CRVENA ZVEZDA.

¿Qué motivos traen a pensar este bajo uso del tiro de 3 puntos? El primero y el más importante, es que las defensas no permitan el tiro de 3 puntos. Por un lado el nivel de contacto es mucho mayor que en el resto de ligas europeas y este es especialmente significativo en dos aspectos: la presión al balón que suele ser mucho mayor y el contacto entre los jugadores dentro de la pintura en recepciones, bloqueos y bumps. La primera puede influir en el hecho que las defensas no permiten un tiro fácil con los dos pies en el suelo con mucha frecuencia sino que se juega más con el balón en el suelo. Y la segunda, que se deba tirar mucho más rápido ya que las defensas usan mucho más contacto en las recepciones y para pasar bloqueos lo que muchas veces no se opte por un tiro exterior saliendo de bloqueo o en recepción sino que se busca una opción posterior o un tiro más cercano a canasta.

Tampoco la táctica defensiva opta por forzar mucho rotaciones sino que ya que no permiten que el balón se mueva cómodo por el perímetro para un tiro de 3 puntos abierto. Hay muchas negaciones del bloqueo (conocido en España como BLUE) o bien cambios automáticos sin rotaciones ya que al final un grande defiende un pequeño y es capaz de aguantarlo que fuerza la búsqueda de otras opciones de juego dejando de un lado el concepto del P&R.

Otro motivo y antes comentado es el perfil de equipos que hay en EUROLEAGUE con jugadores grandes que buscan opciones interiores (hay ligas que pocos jugadores juegan ya poste bajo) y americanos generadores que buscan muchas opciones de PULL-UPS incluso de 2 puntos, un tipo de tiro que se ve muy poco en ligas como ACB.

 


EUROLEAGUE 2016-17. (1) OFFENSIVE PERFORMANCE: IT SHOULD BE TAKEN MORE 3 POINTS SHOTS

This week begins the FINAL FOUR of the EUROLEAGUE, the biggest event of European basketball. It is the best time to analyse some advanced statistical data on the regular phase and the teams that have been part.

In the offensive aspect, few surprises in the classification. REAL MADRID is leading with an OER (offensive effective rating, points / possession, ppp) with 1.16 followed by CSKA MOSCOW with 1.14. ZALGIRIS, a team from outside PLAYOFFS, appears as a surprise as the league’s 3rd best attack with 1.11 ppp.

One notable aspect is the correlation of the 2-point shot percentage with the OER (r of Pearson of 0.74). That is, the teams that yield more have a high percentage in the shot of 2 points. In fact, the two leaders in the OER are also leaders in the percentage of shot of 2 points: REAL MADRID with 57% and CSKA MOSCOW with 54.8%

In addition, on the contrary that happens in the LIGA ENDESA, the shot of 3 points is little significant with the performance. All EUROLEAGUE teams score 3 points, with 37.1% overall, while in LIGA ENDESA the percentage is 34.9%. In fact, the worst 3-point shooting team is CRVENA ZVEZDA with 33.1% and in LIGA ENDESA there are 5 teams throwing at a worse percentage than this one. In addition, there are three teams that are above 40%: CSKA MOSCOW, GALATASARAY and BROSE BAMBERG

In EUROLEAGUE the 3-point shot is scored and scored much more than 2 points (37.3 in ACB and 39.1 in EUROLEAGUE) than 3 points (24.7 in ACB and 22.6 in EUROLEAGUE), Although the shooting percentage of 2 points (53.2% in ACB while 51.8% in EUROLEAGUE) is worse than that of 3-point shooting (34.9% in ACB while 37.1 in EUROLEAGUE) The one of the LIGA ENDESA. Looking at the percentages it would be more effective for the teams to increase their 3-point shot, except in four cases: REAL MADRID (the leader since its percentage is 57%), BASKONIA, OLYMPIACOS and CRVENA ZVEZDA.

What are the reasons for this low use of the 3-point shot? The first and most important, is that the defenses do not allow the 3-point shot. On the one hand the level of contact is much higher than in other European leagues and this is especially significant in two aspects: the pressure on the ball is usually much greater and the contact between the players inside the painting in receptions, screens and bumps. The first can influence the fact that the defenses do not allow an easy shot with both feet on the ground very frequently but it is played more with the ball on the ground. And the second, which must be thrown much faster since the defenses use much more contact in the receptions and to pass screens so many times do not opt ​​for an outside shot coming out of screen or in a reception but looking for a later option or a shot closer to basket.

Nor does the defensive tactic choose to force a lot of rotations but since they do not allow the ball to move comfortably around the perimeter for an open 3-point shot. There are many denials of the P&R (known in Spain as BLUE) or automatic changes without rotations since in the end a big one defends a small and is able not to be beat and it that force the search for other game options leaving aside the concept of P&R.

Another reason and mentioned before is the team profile in EUROLEAGUE with big players looking for indoor options (there are leagues that few players already play low post) and american generators looking for many options of pull-ups  even 2 points, a type Shot that looks very little in leagues like ACB.

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

S'està connectant a %s